Bomberna fortsätter att falla över Gaza och har hittils krävt närmare 1000 döda, de flesta civila. Protesterna måste nu fortsätta för att få ett slut på den israeliska regimens massaker. Slut upp och visa solidaritet för det palestinska folket.
Demonstration i Malmö lördagen den 17:e januari kl 14:00 på Gustav Adolfs torg.
Rättvisepartiet Socialisterna Malmö/Lund 
När några år sedan när Israels armen gick in i Jenin… skrek Arafat och efter honom Palestinier i Sverige ”5000 tusen döda…” Efteråt visade sig att cifran var mindre än 200, och att dem döda i visa fall kunnat hoppa av begravningen och springa sin väg….
Källan för dödssiffrorna är inte Hamas, det är officiella siffror.
JABALYA, GAZA STRIP — Most people remember the headlines: Massacre Of Innocents As UN School Is Shelled; Israeli Strike Kills Dozens At UN School.
They heralded the tragic news of Jan. 6, when mortar shells fired by advancing Israeli forces killed 43 civilians in the Jabalya refugee camp in the Gaza Strip. The victims, it was reported, had taken refuge inside the Ibn Rushd Preparatory School for Boys, a facility run by the United Nations Relief and Works Agency.
The news shocked the world and was compared to the 1996 Israeli attack on a UN compound in Qana, Lebanon, in which more than 100 people seeking refuge were killed. It was certain to hasten the end of Israel’s attack on Gaza, and would undoubtedly lead the list of allegations of war crimes committed by Israel.
There was just one problem: The story, as etched in people’s minds, was not quite accurate.
Enlarge Image
Related Articles
Recent
U.S. envoy joins whirlwind of Mideast talks
From the archives
Israeli mortar fire off target by 30 metres, initial bomb probe finds
Israeli strike kills dozens at UN school
Physical evidence and interviews with several eyewitnesses, including a teacher who was in the schoolyard at the time of the shelling, make it clear: While a few people were injured from shrapnel landing inside the white-and-blue-walled UNRWA compound, no one in the compound was killed. The 43 people who died in the incident were all outside, on the street, where all three mortar shells landed.
Stories of one or more shells landing inside the schoolyard were inaccurate.
While the killing of 43 civilians on the street may itself be grounds for investigation, it falls short of the act of shooting into a schoolyard crowded with refuge-seekers.
The teacher who was in the compound at the time of the shelling says he heard three loud blasts, one after the other, then a lot of screaming. ”I ran in the direction of the screaming [inside the compound],” he said. ”I could see some of the people had been injured, cut. I picked up one girl who was bleeding by her eye, and ran out on the street to get help.”But when I got outside, it was crazy hell. There were bodies everywhere, people dead, injured, flesh everywhere.”
The teacher, who refused to give his name because he said UNRWA had told the staff not to talk to the news media, was adamant: ”Inside [the compound] there were 12 injured, but there were no dead.”
”Three of my students were killed,” he said. ”But they were all outside.”
Hazem Balousha, who runs an auto-body shop across the road from the UNRWA school, was down the street, just out of range of the shrapnel, when the three shells hit. He showed a reporter where they landed: one to the right of his shop, one to the left, and one right in front.
”There were only three,” he said. ”They were all out here on the road.”
News of the tragedy travelled fast, with aid workers and medical staff quoted as saying the incident happened at the school, the UNRWA facility where people had sought refuge.
Soon it was presented that people in the school compound had been killed. Before long, there was worldwide outrage.
Sensing a public-relations nightmare, Israeli spokespeople quickly asserted that their forces had only returned fire from gunmen inside the school. (They even named two militants.) It was a statement from which they would later retreat, saying there were gunmen in the vicinity of the school.
No witnesses said they saw any gunmen. (If people had seen anyone firing a mortar from the middle of the street outside the school, they likely would not have continued to mill around.)
John Ging, UNRWA’s operations director in Gaza, acknowledged in an interview this week that all three Israeli mortar shells landed outside the school and that ”no one was killed in the school.”
”I told the Israelis that none of the shells landed in the school,” he said.
Why would he do that?
”Because they had told everyone they had returned fire from gunmen in the school. That wasn’t true.”
Mr. Ging blames the Israelis for the confusion over where the victims were killed. ”They even came out with a video that purported to show gunmen in the schoolyard. But we had seen it before,” he said, ”in 2007.”
The Israelis are the ones, he said, who got everyone thinking the deaths occurred inside the school.
”Look at my statements,” he said. ”I never said anyone was killed in the school. Our officials never made any such allegation.”
Speaking from Shifa Hospital in Gaza City as the bodies were being brought in that night, an emotional Mr. Ging did say: ”Those in the school were all families seeking refuge. … There’s nowhere safe in Gaza.”
And in its daily bulletin, the World Health Organization reported: ”On 6 January, 42 people were killed following an attack on a UNRWA school …”
The UN’s Office for the Co-ordination of Humanitarian Affairs got the location right, for a short while. Its daily bulletin cited ”early reports” that ”three artillery shells landed outside the UNRWA Jabalia Prep. C Girls School …” However, its more comprehensive weekly report, published three days later, stated that ”Israeli shelling directly hit two UNRWA schools …” including the one at issue.
Such official wording helps explain the widespread news reports of the deaths in the school, but not why the UN agencies allowed the misconception to linger.
”I know no one was killed in the school,” Mr. Ging said. ”But 41 innocent people were killed in the street outside the school. Many of those people had taken refuge in the school and wandered out onto the street.
”The state of Israel still has to answer for that. What did they know and what care did they take?”
Jag vet inte vad artikeln försöker säga, att det är ok att massakrera folk så länge de står på gatan bredvid istället för i skolan?
Artikel behandlar bara en liten detali (dog dem inne eller på gatan) av hela storyn. Israel påstog att dem blev beskjutna från området mycket nära UN skolan.
UN representant förnekade.
Frågan är:
a) kan man lita på UN representanter vilka ljuger till pressen om dödade civila inne i skolans byggnaden?
b) sama UN representant nekar att det fans i närheten av skolan några skjutande Hamas terrorsiter – kan man lita på det när han ljuger om dödade i skolan?
(om det fans hammas i närheten ov skolan ansvaret för dem dödade ligger hos Hamas och denna UN representant saom var ansvarig för byggnaden)
c) om dem dödade blev dödade på gatan och inte i skolans byggnad – vilket betyder att Israel siktade inte på UN bygnad !!! – som denna UN representant ljugit om…
Artikel säger att ansvaret för massaker ligger hos Hamas och denna UN representant ansvarig för skolan och inte Israel.
Därifrån kommer alla lögner för att svartmåla Israel… tråkigt att ni köper deras lögner…
Wieslaw
Jag är inte säker på vart du försöker komma. Oavsett vad FN-representanter uttalat sig om så har den israeliska armén utfört en massaker av civila palestinier i Gaza.
Att det är Hamas ansvar att den israeliska armén bombat civilbefolkning är en märklig slutsats. Om dina uppgifter stämmer om terrorister som skjutit mot en invaderande armé från skolor och civila byggnader så har jag trots det svårt att se det legitimt att massakrera civila. I ett gisslandrama riskerar man aldrig livet på gisslan med eldgivning för att sedan lasta ansvaret på gärningsmännen.
lysna
Intressant att han av alla beskriver demokati på det sättet. Vi försvarar inte Hamas, men Peres beskrivning av Hamas stämmer lika väl in på den israeliska regeringens krigspolitik.
Att ockupationen upphörde är förvisso sant, men den ekonomiska blockaden är anledningen till den islamistiska radikaliseringen i Gaza och de beskjutningar som Hamas-anhängare samt f.d. PLO-anhägare (senaste attackerna) utfört mot Israel.
Den ekonomiska blockaden före den senaste invasionen förlamade 95% av alla industri i Gaza vilket ledde till en arbetslöshet på 65% och att 80% var beroende av humanitärt bistånd för att överleva. Det är ingen slump att människor blir desperata i en sådan situation!
Vi i Rättvisepartiet Socialisterna (CWI) stödjer som sagt inte Hamas, men ser imperialismen som anledningen till konflikten och krigen. Lösningen finns hos arbetarklassen i Palestina och Israel som måste bryta med både terrororganisationer som den militanta delen av Hamas samt med den israeliska regimen.
Det som är interesant det är det Du skriver/komenterar:
1)
”…Peres beskrivning av Hamas stämmer lika väl in på den israeliska regeringens krigspolitik”
(vad menar Du med det ?)
2)
vidare skriver Du:
”Att ockupationen upphörde är förvisso sant, men den ekonomiska blockaden är anledningen till den islamistiska radikaliseringen i Gaza”
(här för Du ursäkta det är bull… det påminer mig visa förklaringar från slutet på trettiotalet – att judarna i Tyskland hade sig själva att skylla på darför att dem gjorde ”herr Hitler” arg. – idag är det Hamas sam är arg – en Islamistisk terror organisation)
(Palestinier i Gaza hade på sig 5 år för att avsluta rakiet beskjutning av södra Israel. Det är bara det som kunde öppna gränser. Gränsen var stängd också från Egiptens sida – varför då ingen från den svenska vänster protesterar mot Egipt? – varför skjuter man mot Israel men inte mot Egipt. Man måste vara riktit dum för att tro att blokaden var orsoken till beskjutning av Israel. Det skulle ske oavset blokaden. Blokaden däremot förhindrade att riktigt stora vapen leveranser från Iran nådde terrorister.
3) Här skriver Du:
”Det är ingen slump att människor blir desperata i en sådan situation!”
(det är typiskt att folk som Du – som aldrig upplevde någonting skriver om ”desperation”. Desperata är meniskor i Darfur och i Tybet men jag såg inga Tybetaner spränga sig själva på marknaden i Peking – eller…? – Om Socjalisterna – jag skulle mycket gärna paketera er och (om det var möjligt) skickade er tillbaka i tiden, till er lika – Stalin, Hitler… mm. Smaka först på er ”socjalism”)
4) din text:
”Israel som måste bryta med både terrororganisationer som den militanta delen av Hamas samt med den israeliska regimen.”
(Den Israeliska ”regimen” har 90% av Israeler bakom sig. Så sluta snacka strunt… Araberna atackerade israel från första studen. (1948) Fram till 1967 West Banken var okuerad av Jordanien och Gaza av Egipt. Om det är någon som förhindrade en Palestinsk stat så var det dem. Ta några böcker istället för att bara snacka – börja om från början – vem vet Du kaske bytter parti…. Om du tror att islam och dess fanatiker skonar sverige eller europa har du fel…)
1948 fördrevs palestinier från sina hem och staten Israel grundades på ockuperad mark.
Här behövs inga fler svar, dina kommentarer talar för sig själva.
”oproportionerlig våld”
För det första, är jag mycket förvånad över logiken hos dem vilka skriver om antal offer på den palestinska och israeliska sidan, som om större antal döda bland palestinier skulle ge dem automatisk rätt i denna konflikt. Lått oss titta på andra konflikter och vart den typen av logik kan leda.
Under andra världskriget Tyskland förlorade 7 300 000 människor, men Storbritannien förlorade 16 gånger mindre (bara en halv million – 452 000). Om man tillämpar din logik Tyskarna hade rätt i denna konflikt – eller hur? Vad säger du om Norge som förlorade (om jag mins rätt ”bara” 10 000)
Vist det är fel när människor dör!
– men om Tyskland inte började med att anfalla Polen 1939, skulle Tyskland inte förlora 100 000 civila i Dresden, vilka dog under alianternas flyg attacker.
Hitler bär skulden för dem dödade i andra världskriget Tyskar, lika så Hamas bär skulden för dem dödade Palestinier.
RS har aldrig antytt att det oproportionerliga våldet som den israeliska armén utfört är det fundamentala argument till att det är fel att massakrera civila gazabor.
Jag kommer inte att utveckla RS ståndpunkt i kommentarsfältet ännu en gång, läs istället på http://www.socialisterna.org
Dom första judarna som invandrade till palestina innan andra världskriget köpte sin mark av lokala markägare. Där var ingen stöld! Sen efter FNs uppdelning följde en mängd krig mellan Israel och framförallt Egypten, Syrien, Jordanien och Libanon.
Hursomhellst, det är historia och huruvida Israel har kunnat klassats som terrorister när dom försvarat sig mot krigsförklaringar, överraskningsanfall och intifador ifrån dessa sedan 1947 kan diskuteras. Det är i alla fall dessa handlingar ifrån arabernas sida som ligger till grund för hur Gaza och västbanken har formats. Inte sionismen. Med andra ord är Palestiniernas situation idag summan av arabiska nederlag till försök att utrota Israel.
Så här tycker jag. Precis som Hamas är religösa extremister som beter sig som svin på den Muslimska sidan, så är de sionistiska bosättarna lika stora religösa extremistiska svin på den Judiska.
Bägge är dock minoriteter hos sina respektive folkgrupper, så lika lite som man kan kalla en Palestinier för en terrorist kan man inte kalla en Israel för en sionist.
Det är olagligt för sionister att bosätta sig på Palestinsk mark och militären gör vad dom kan för att få bort dom. Men det är svårt då dom är övertygade att det är deras religösa skylldighet att bosätta sig där.
Tzipi Livini som den 11/2 2009 vann det Israeliska valet har sagt att hon ska göra vad hon kan för att få bort alla bosättare i västbanken. Hon ska också fortsätta det nu 30år långa försöket att fredsföhandla med PLO. Alltså fortsätta arbeta för en tvåstatslösning.
Hamas däremot har gjort en tolkning av koranen och predikar därefter massutrotelse av varenda Israel och att staten Israel suddas ut från kartan och historien för all tid.
Deras nederlag i gaza nyligen är en återupprepning av historien som ytterligare har försämrat situationen för Palestinierna.
Vill man hjälpa Palestiniernas situation anser jag att man först måste hjälpa dom ifrån sig själva, vilket än så länge görs passivt genom ett ohållbart apartheidliknande system.
Vill man visa sin solidaritet ska man inte delta i motdemonstrationer som predikar samma skit som Hamas, när det är organisationer och tankegångar som hos dessa som ligger till grund för Palestiniernas lidande. Detta bevisar historieböckerna!
Vill man hjälpa folket ska man hjälpa dom att införa en regering med en sundare tolkning av koranen. En mer fredlig och solidarisk tolkning. En början är att stödja Israels försök till just detta. Lycka till!
Att Israel vill se Fatah vid makten även i Gaza beror enbart på att Fatah knappt motsätter sig den israeliska ockupationen (bosättningarna) av palestinsk mark.
Att förlita sig på Tzipi är löjligt:
– And if after the military operation they target Israel again so we can launch another one and another one, because this is a war against terror. And a war against terror doesn’t end with a peace process, shaking hands in the White house.
Hon besvarar frågan om varför Israel brytit mot internationell krigslagstiftning (massakrerat civila) såhär:
– Israel is not only acting according to international law, but according to our values.
Är israeliska värderingar att låta civila lida, kan man ju fråga sig.
Att tro att Tzipi skulle vara en fredsduva är helt obegripligt!
Det sista man bör göra för att få ett stopp på konflikten är att stödja Israels terrorregim eller Hamas.
Vad som bör göras kan du läsa i tidigare inlägg och kommentarer här på bloggen.
Att Israel vill se Fatah vid makten är för att dom vet att Fatah förstår bättre än att terrorisera Israel till att avockupera gaza och västbanken. Tacka vet jag Yasser Arafat. Han visste att man inte kan fredsförhandla med raketer. Framstegen vid Oslo processen är nu ogjort arbete tack vare Hamas. Mycket talar för att dom har slagit i den sista spiken i Palestiniernas kista genom att beskjuta det land som håller i nyckeln för deras egen frihet.
Det är rätt att Tzipi Livini inte är en fredsduva, men i jämförelse med Benjamin Netanjahu och Avigdor Lieberman är hon. Det ska mycket till om det ska bli några resultat av fredsförhandlingar, men jag är övertygad om att det blir Tzipi som vi kommer att tacka om det lyckas. Obama kommer vara på henne med blåslampan.
Undertiden hjälper det inte att springa runt på torg och skrika död åt judarna.
Var någonstans i det Du själv citerar står det att: –
”Är israeliska värderingar att låta civila lida..”
Det står inte i någon av våra artiklar. Citaten är hämtade från en intervju med Tzipi i USA.
Lars:
Är inte säker på vad du menar med sista spiken i palestiniernas kista.
”Död åt judarna” är inget som RS förespråkar, eller för den delen skriker på några torg. Om du läst artiklarna på http://www.socialisterna.org så bör du veta var vi står i den här frågan.